audioerror

Случилось. Мало того, что сегодня у меня был первый рабочий день на новом месте в Корпорации (отчет буду писать по результатам месяца), так еще и придя домой наткнулся вот на такой сайт http://vipbunker.ru/index.htm

Теперь я не только буду развивать свои навязчивые идеи, но и смогу привлечь к этому профессионалов, хотя бы на уровне консультации)

Супруги Морган в бегах
Did You Hear About the Morgans?

Страна: США
Режиссер: Марк Лоуренс
В главных ролях: Хью Грант, Сара Джессика Паркер, Наталия Климас, Винченцо Амато, Джесси Либман, Элизабет Мосс, Майкл Келли, Сет Гиллиам, Сандор Текси, Кевин Браун.
Жанр: комедия, мелодрама, драма
Продолжительность: 103 минуты

Синопсис:
Обычная супружеская пара из Нью-Йорка переживает кризис брака, находясь на грани развода. Все отчаянные попытки мужа спасти семью наталкиваются на стену недоверия его жены. Так бы и развалилась семья Морганов, если бы не загадочное убийство, свидетелями которого они стали. Теперь и их жизням угрожает опасность, так что полицейские принимают решение спрятать свидетелей в отдаленном городке в Вайоминге...
Продолжительность: 103 минуты

Рецензия:
Очевидно, этот фильм никому ничего нового не скажет - подобных сюжетов и историй сотни. Меняются действующие лица, города, средства, причины, однако основная история неизменна - сложности взаимоотношений и их постепенное преодолевание.
Тем не менее, Марк Лоупенс делает ставку на именитых актеров, обеспечивает красивые пейзажи в кадре и старается сделать фильм смешным. Что же ему мешает? Ну, наверное, то, что некоторые шуточки в фильме, мягко говоря устарели еще в прошлом году, а сейчас выглядят и вовсе диковато. Так что в плане комедии на данное творение не следует возлагать слишком больших надежд.
А вот в качестве романтического фильма картину можно даже похвалить - некоторые сцены особенно удались режиссеру.
Правда, тут же рядом имеются и фрагменты, которые могут очень сильно повредить репутации фильма. Я говорю об актерской игре Сары Джесики Паркер. Если бы ее задачей было играть этакую закомплексованную и от того кривляющуюся дамочку, то она бы справилась на ура. Но ее задачей было исполнить Мэрил Морган - вполне успешную даму, возглавляющую крупную компанию по продажам недвижимости. Так что откуда взялись эти идиотские ужимочки, уместные у 16-летних школьниц, непонятно. Тем более, что появляются они всего в паре эпизодов, что начисто разрушает предположение о таких особенностях характера героини. Что касается Хью Гранта - тут все безупречно.
Бесспорно, этот фильм явно на один раз, посмотреть в компании друзей или любимого человека в вечер выходного дня. Возможно, он совершенно такой же по восприятию, чем те, что Вы видели ранее. Однако, в этой картине запасено очень много добрых и веселых моментов, которые не заставят вас хохотать до спазмов, но уж улыбнуться доброй улыбкой заставят точно.

Вывод: рекомендован для просмотра в приятной компании.

Оценка: 5 из 5

для публикации на www.gorobzor.ru

Понимаю, что требуется от меня, в общем-то, лишь рецензия на фильм, а не пространные рассуждения на тему. Однако фильм этот стал бы очередной серией движущихся картинок, повествующих о чем-то героическом из истории советского народа, которую современная молодежь не только знать не хочет, но и стесняется всячески, если бы не те мысли, на которые наталкивает фильм. Итак:

Кандагар

Страна: Россия
Режиссер: Андрей Кавун
В главных ролях: Александр Балуев, Владимир Машков, Андрей Панин, Александр Голубев, Богдан Бенюк, Максим Клянов, Юрий Беляев, Александр Робак, Артем Мазунов, Рамиль Сабитов
Жанр: боевик, драма
Продолжительность: 100 минут

Синопсис:
Основанный на реальных событиях фильм рассказывает о судьбе российских летчиков, захваченных вместе с самолетом в Афганистане, на территориях, подконтрольных талибам. Исламские радикалы выдвигают перед летчиками жесткие требования - либо они будут учить моджахедов летать, либо их и их оставшихся в России родственников убьют.

Рецензия:
К сожалению, за последние несколько лет перестроечно-рыночное российское кино измельчало до таких крох, что ни одному здравомыслящему человеку эти кальки с второсортных боевиков уже не нравятся. Какой жанр ни возьми - от комедий до эпических военных драм - все сплошь нелепая, утрированная, лишенная души копия американских фильмов. Число исключений в этой статистике катастрофически низкое. Естественно, сложившаяся ситуация не обещала "Кандагару" ничего хорошего, однако, фильм оказался весьма хорош. Конечно, он не будет блестеть всем тем, на что так дрочат интеллектуальные киноманы - развитие сюжета весьма бесхитростное, а характеры прописаны весьма условно, как бы даже символично. О какой-либо эстетике съемок и всего такого высоко-искусственного (от слова высокое искусство)тоже говорить вряд ли придется. В нем нет всего того, на что привыкли вестись киноманы попроще - спецэффектов, красавиц с пышными формами, лихих драк, перестрелок и суперагентов. Тем не менее, в этом фильме есть масса моментов, способных зацепить зрителя весьма сильно.
Если говорить об актерском составе, то совершенно очевидно, что над фильмом потрудились лучшие представители отечественной киносцены. Но и это в фильме не главное.
Лично мне показалось, что основное, ради чего стоит смотреть историю "Кандагара" - тот посыл, который Андрей Кавун вложил в свое творение. Через поведение своих героев, их характеры, режиссер очень точно сумел отразить сегодняшнее современное российское общество, русскую нацию, если угодно, в самом широком понимании этого понятия. Кинув летчиков в полуразрушенные хижины афганского плена, поставив их перед постоянной угрозой жизни, режиссер прекрасно смоделировал сегодняшнее российское общество, сталкивающееся с различными проблемами - в том числе и с проблемами некоторых этнических иммигрантов в крупных российских городах. При этом, каждый герой фильма наделен какими-то чертами характера, которые в той или иной степени отражают чаяния различных групп населения. Можно обнаружить и, так называемых, автономных радикалов, которые с первых же дней плена начинают считать своих товарищей по несчастью бесхребетными и слабохарактерными, есть и "молодые реформаторы", готовые ради спасения принять ислам и проповедующие принцип "каждый за себя". Находятся и герои, отражающие большинство современного общества - обыватели, старающиеся делать вид что ничего не происходить, не злить и не провоцировать своих мучителей.
Режиссер смог прекрасно показать, что в группе летчиков вспыхивают те же самые раздоры, что и в нашем с вами обществе. Проводя такую заметную параллель, Кавун дает понять, что и проблемы общества можно будет решить лишь в том случае, если люди смогут забыть свои разногласия.
Конечно, подобные мысли высказывались и ранее, однако до сего момента герои фильмов, объединяющиеся и побеждающие врагов чаще всего оказывались военными специалистами, как бы вычеркивая простой народ из списков способных менять ситуацию. "Кандагар" стал одним из первых, способных наглядно намекнуть российскому обывателю, что делать и как себя вести. Если у того еще мозги остались.

Вывод: отличный фильм, большой шаг вперед для отечественного кино.

Оценка: 5 из 5

для публикации на www.gorobzor.ru

Дориан Грей
Dorian Gray

Cтрана: Великобритания
Режиссер: Оливер Паркер
В главных ролях: Колин Фёрт, Бен Барнс, Рейчел Херд-Вуд, Ребекка Холл, Эмилия Фокс, Бен Чаплин, Кэролайн Гудолл, Фиона Шоу, Дэниэл Ньюман, Мэриам д'Або и другие
Жанр: триллер, драма
Продолжительность: 112 минут

Синопсис:
Юный красавец Дориан Грей приезжает в Лондон, получив в наследство большой особняк. Обзаводясь новыми светскими знакомыми, Дориан попадает под влияние пожилого и невероятно циничного лорда Уоттона. Другим другом Дориана становится невероятно талантливый художник, написавший портрет юноши. Однако, этот портрет оказался более, чем просто картиной - на нем отражались все следы той неправедной и развратной жизни, которую стал вести Дориан, в то время как само лицо юноши оставалось свежим и прекрасным...

Рецензия:
После таких фильмов лично у меня всегда остается двоякое впечатление. С одной стороны, я не могу не оценить его художественную ценность и даже глубокую мораль этой картины. С другой - просмотр не принес мне ни малейшего удовольствия, и тому есть ряд не только субъективных, но и объективных причин. Попробую со всем этим сейчас разобраться, чтобы однозначно ответить на вопрос "Стоит смотреть или нет".
Итак, приступим.
Сюжет фильма рассказывать нет смысла, но и скрывать ничего особенного не приходится - сюрпризов там никому не заготовлено, а фильм является, хоть и сильно переработанной, но все-таки экранизацией книги Оскара Уайлда "Портрет Дориана Грея". Из того, что однозначно нравится - это то, с каким мастерством автор вытаскивает на поверхность всю грязь и разврат, окружающие Дориана и общество стареющих и старательно цепляющих маску благочестия светских особ. Паркер отлично подхватил мысль Уайлда, усилив ее, и доведя до зрителя в готовом варианте. Смотреть на все происходящее становится по животному омерзительно - оргии и похождения Дориана не могут вызвать ничего, кроме брезгливости у стороннего наблюдателя. Однако, не остается сомнений, что самому герою все нравится, а общество его, если и осуждает, то весьма притворно. Все эти люди и сами были бы не прочь предаться разврату, но сдерживаются в силу возраста, манер или каких-то иных причин. Уайлд и Паркер рисуют зрителю превосходную картину лживости и порочности викторианской эпохи. Весьма похвально, особенно принимая во внимание тот факт, что наши современники живут очень похоже.
Декорации Лондона той эпохи, кишащие крысами, нищими и ворами, так же удались на славу, только подчеркивая всю мерзость происходящего.
Что касается актеров, то лично для меня оказалось приятным сюрпризом увидеть Бена Барнса (он запомнился мне по роли одного из двух главных героев в фильме "Больше Бена") в таком амплуа. Однозначно - большой шаг вперед.
Тем не менее, кастинг женских ролей лично меня не обрадовал, хотя я и пытался его как-то оправдать. Я даже готов понять, что снималось все это в Британии, где всех красивых женщин спалили на костре еще во времена мрачного Средневековья. Кроме того, не следует забывать, что все эти мерзкие женщины именно потому и мерзкие, что каждая из них должна олицетворять отталкивающие пороки. Но две светлые дамы в фильме то все-таки появляются! Так почему бы одной не быть такой деревенской простушкой, а второй не скалить свои кривые зубы? За это лично от меня минус.
А теперь из того, что не понравилось. Не понравились преобразования портрета. Слишком как то инфернально он заплыл червями, стал открывать рот и сипеть голосом массовки из "Рассвета мертвецов". Если Оливеру Паркеру хотелось держать зомби-пирата в раме, то можно было найти массу других поводов, не обязательно привязанных к Дориану Грею. Однозначный минус.
Ну и уже мой самый главный минус этому фильму - мой персональный гомофобский минус! Какого черта? Я знаю, что Уайлд сам был жопошником, и некоторым своим героям это прописал. Я понимаю, что в современных европах лупиться под хвост с мужичьем - вполне себе толерантно. Однако для меня фильм с таким содержанием никогда не поднимется выше оценки 4 из 5.

Вывод: При всем вышесказанном, фильм получился качественным, интересным и неглупым. Развеяв свои сомнения, я все-таки рекомендую его к просмотру.

Оценка: 4 из 5

толерантная версия на www.gorobzor.ru

Контакт наконец то разжился приложением, которое превращает общение в нем во что-то менее тягомотное, чем до этого. Идея такая же, как и в аське - быстрый обмен, режим чата, нет необходимости обновлять страницу. Удобно? Весьма. Держит множество активных диалогов. В целом удобно для тех, кто без умолку беседует именно в контактике, по какой-то причине не добавляя этих людей в аську (как, например, я, потому что "секс еще не повод авторизовывать в аське"). Уступает стандартной аське отсутствием смайликов, которые, возможно, появятся на платной основе, как и в говноклассниках. Кроме того, контактный пейджер нельзя установить отдельно от платформы, так что в телефоне лучше все-таки продолжать пользование старого доброго айсикью.
Собссно все. Тестом доволен, всем советую

Воображариум доктора Парнаса
The Imaginarium of Doctor Parnassus

Cтрана: Канада, Франция, Великобритания
Режиссер: Терри Гиллиам
В главных ролях: Хит Леджер, Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фаррелл, Эндрю Гарфилд, Кристофер Пламмер, Ричард Ридделл, Кэти Лайонс, Ричард Шанкс, Лили Коул
Жанр: фэнтези, приключения, детектив
Продолжительность: 122 минуты

Синопсис:
Порой шанс попасть в страну собственного воображения выпадает при весьма странных обстоятельствах. Например, его может дать вам нищего вида бродячий театр доктора Парнаса. Своим искусством доктор перемещает людей в их собственное зазеркалье, где они вдоволь могут наслаждаться своими мечтами. Однако не многие, кроме самого Парнаса, знают, что все это время доктор был вынужден заключать пари с самим Дьяволом.

Рецензия:
Великолепно! Даже говорить ничего не буду, вымученные фразочки тут ни к чему. Фильм-впечатление, у каждого свое. Но я уверен, равнодушных не будет! Всем смотреть, независимо от возраста, пола, идеологической и сексуальной ориентации.

Оценка: 5 из 5

p.s. Тем же, кому не терпится прочитать комментарии - www.gorobzor.ru (с 1 февраля)

 недавно к двум моим карточкам бонусных программ авиакомпаний добавилась третья - Ютэйр. Приветственных миль там, конечно же, нет, потому что неоткуда им взяться при такой идиотской системе регистрация в программе, но зато теперь комплект всех внутренних авиакомпаний, которыми я пользуюсь) Сейчас осталось только распланировать, где я быстрее на бонусный полет наберу, чтобы не экономить копейки, а получить сразу побольше) 

Легион
Legion

Страна: США
Режиссер: Скотт Чарльз Стюарт
В главных ролях: Пол Беттани, Лукас Блэк, Тайриз Гибсон, Эдрианн Палики, Чарльз С. Даттон, Кевин Дюран, Джон Тенни, Уилла Холлэнд, Кейт Уолш, Деннис Куэйд и другие
Жанр: ужасы, боевик
Продолжительность: 110 минут

Синопсис:
Люди окончательно разочаровали Бога своими грехами и безбожием, так что он решил покарать неблагодарное человечество. На этот раз средством очищения станут полчища одержимых. Однако, в планы Творца вмешивается один из архангелов - Михаил, намеренный дать людям еще один шанс.

Рецензия:
Ультра-говно! Я бы даже сказал Штурмовое Ультра-говно! Я не стану вдаваться в теологическую основу данной картины - я не шибко силен в религии, поэтому и как большинство других зрителей ЯНИХУЯНЕПОНЯЛ я был вынужден многое додумывать или принимать на веру, по принципу "Верую ибо абсурдно". Собственно, я не уверен, что и режиссер сильно разбирается в вопросах религии, по крайней мере, не стал вникать дальше эпиграфа к фильму и вообще темы Апокалипсиса. Просто, наверное, пришла пора снять какой-нибудь фильм о религии, где можно и Бога пожурить, и человечество возвеличить, а потом стыдливо примирить их...ладно, без спойлов.
Так вот, некоторые моменты сценария оказываются совершенно нелогичными и непонятными - ни в самом фильме, ни в широко известных преданиях нет никаких сведений, хоть как-то проясняющих происходящее. Зрителю просто загружается данность - должен родиться ребенок и все станут жить при коммунизме все снова станет хорошо. Что, зачем, почему - не уточняется. Может быть запертым в закусочной людям, отбивающимся от полчищ зомби и наплевать, но сидящий в уютном кресле зритель имеет права знать, что за чушь творится на экране.
Событийная часть фильма смотрится еще более жалкой. Не вижу смысла выбросить 26 миллионов долларей на то, чтобы запереть актеров в пустыне, а потом вокруг них разбивать автомобили и показывать смешно одетых людей, некоторым подрисовывая убогонький грим.
Боевая часть меня просто расстроила. Из этого фильма люди узнают, что бензоколонки взрываются так себе и потом не горят, но вот зато бытовой газ в кафешке, уж тот то бахнет так, что Хиросима покажется детской игрой. Отстрел патронов в пистолетах-пулеметах и штурмовых винтовках просто нереальный. он может быть абсолютно бесконечным - со времен "Рембо" похоже так никто этим и не озаботился.
Оконцовка "Легиона" возвращает нас во времена античного театра, завершая все в давно забытом стиле Deus ex Machina. Режиссерский запал снимать "хоть что-то" кончился, а концовку придумать не успел?
Грустно. Ни по одному из этих факторов я не могу поставить ни одной хорошей оценки.
Единственные два момента, по настоящему интересных и вызывающих хоть какие то эмоции - старушка, которую вы в трейлере видели, а так же ребенок. Правда, второго можно было немного предсказать.
За все остальное "Легион" получает твердую двойку. Да, даже постер к фильму - говно!

Вывод: Смотреть не стоит, даже если вам просто совсем нечего делать.
Оценка: 2 из 5

p.s. Я не отношу себя числу религиозных фанатиков, видящих козни дьявола в "Аватаре" и ИНН, но такие фильмы как этот, хм...ничему хорошему не учат.

не столь эмоциональная версия, как всегда, на сайте www.gorobzor.ru (с 1 февраля)

Давно хотел попасть в оперу, послушать вживую, приобщиться к театру, так сказать. Последний раз я там был, все-таки, во времена школьной юности, поэтому помню смутно, да и интерес тогда всегда был иной. Выбор произведения долгим не был - решил воспользоваться рекомендацией профессора Преображенского и отправился на "Аиду".
Собственно, впечатление о самом оперном искусстве у меня оказалось самое высокое, особенно о живом исполнении. Просто превосходно, музыка, голоса! Даже не смотря на то, что труппа Уфимского театра Оперы и Балета (им. С.Т. Аксакова) не может похвастаться обилием громких мировых имен, все равно это было превосходно. Да и само произведение Верди не может не радовать слух. Не смог так же отказать себе в удовольствии сбегать в буфет, скушать два бутерброда и пропустить 50 рома Baccardi Black. Попутно я еще сделал пару интересных открытий и наблюдений, которыми и спешу поделиться. А пока читаете, вот, можете небольшим кусочком первого акта насладиться - правда не нашим, но тем не менее. В Уфе, кстати, тоже на итальянском исполняют.


Прежде всего, с прискорбием отметил, что несмотря на вроде бы как вечер выходного дня народу в театре было не так чтобы много. Ну это еще ничего, мало ли какие причины у людей. Но вот то, чего я решительно не могу понять, это этнический состав театралов. Я, конечно, всегда знал, что в Башкирии живут башкиры, и даже догадывался, что их столько же, сколько и русских. Вот только я не понимаю, почему в театре русских почти нет. Вроде никакого расового контроля на входе нет, я прошел спокойно, но вот внутри я почему то наблюдал крайне мало славянских лиц. Что, все уже дико окультурились, например?! Причем я сейчас говорю только о людях своей возрастной категории - славянской молодежи в театре почти не было. А вот башкир было много, причем не только городских - судя по мадам в вечернем платье и валенках (да-да, натуральных таких войлочных валенках без калош) многие еще вчера спустились с гор. Но они к культуре тянутся, а наши, видимо, последовали примеру того самого скинхеда из радио-эфира: "Глинка-хуинка, настоящий патриот должен слушать "Коловрат", бля, TNF, бля, "Вандал", бля и "Коррозию металла". Ладно, надеюсь это просто мне померещилось и не имеет такого массового явления.

Второе, что меня поразило, это двуличие некоторых шахидок ортодоксальных мусульманок. Сидели две девочки, характерно укутанные в платки. Спрашивается, что они делают в общественном месте без мужа или матери? Как они могут смотреть на лицедейство и самое главное - зачем они еще и фотографируют себя? Напомню, все три перечисленные деяния для мусульманки - харам. И никакие отмазки о то, что "мы же современные люди" тут не пройдут - платок на голове это совсем не современно! Ладно, надеюсь, что я просто чего-то не понимаю.

Ну и теперь приду к тому, что меня заинтересовало еще на этапе прочтения программки и заставляло периодически ерзать на стуле, заставляя бежать проверять и сравнивать, а потом - да-да - ОБЛИЧАТЬ!!! )))))))))))

Так вот, я не очень большой знаток литературных и театральных произведений XIX века, но те два, что приходят мне на ум практически сразу же наталкивают на определенные мысли. Особенно это интересно в сравнении с литературой века XVII.
Безусловно, тема предательства, в том числе и предательства ради женщины, в литературе не нова. Однако, отличительной чертой искусства того времени было то, что наказание предателей всегда постигало и было зрителем всегда одобрено. Любовная дилемма либо не рассматривалась, либо решалась автором весьма сурово. Были, конечно, и исключения, как, например, у того же Корнеля в трагикомедии "Сид" (1637г.), придумавшим весьма оригинальный выход для своих героев. Но прежде, он не дает своим героям ни на шаг отойти от чувства долга, даже ради любви. Смотрите сами. В своей трагикомедии знаменитый французский драматург повествует об истории любви испанского рыцаря Родриго Диаса к донье Химене, дочери убитого им на поединке графа. Корнель явственно дает понять своим произведением, что тема чести и верности семье или Родине должна стоять выше любви. Так, сначала сам юноша делает выбор между счастьем с любимой или отмщением за обиду, нанесенную отцу:

Родриго убивает обидчика - отца своей возлюбленной. Но на этом дело не кончается, и теперь противоречия разрывают душу Химене:

Все предельно понятно. Долг и честь оба героя ставят выше своей любви.
О более известном выборе "Гамлета" напоминать даже не стоит.
Но вот с середины 19 века в литературе начинается какое-то оправдание предательства. Точнее нет, конечно же, предатели несут заслуженное наказание, но их выбор автор почему-то больше не порицает, а как-будто даже принимается правильным. Андрий Бульба, Радамес из Аиды - вот те персонажи, которые из-за юбки любви впаривают Отчизну, вызывая при этом чуть ли не восхищение автора. И если у Гоголя еще все неоднозначно (грязную работу за него доделал Бортко), то в "Аиде" все более чем заметно. Началось ли это под влиянием развития капитализма и отходом от национальных ценностей или раньше - мне пока сказать трудно. А вот в наше время это уже становится чуть ли не нормальным.

И вот стало мне после оперы любопытно. Случись мне полюбить даму, рьяную сторонницу движения/режима/народа, с которым бы у нас была война - как бы я поступил? Сейчас ответ у меня один, но вот каким бы он стал вне "лабораторных условий"?...

В завершение хотелось бы добавить - ходите в театры, наслаждайтесь музыкой и думайте, кто о чем хочет. По себе заметил - от такого отдыха мысли очень далеко прут.

Книга Илая
The Book of Eli

Год: 2010
Страна: США
Режиссер: Альберт Хьюз, Аллен Хьюз
В главных ролях: Дензел Вашингтон, Гари Олдман, Мила Кунис, Рэй Стивенсон, Дженнифер Билз, Ивэн Джонс, Джо Пинг, Фрэнсис Де Ла Тур, Майкл Гэмбон, Том Уэйтс и другие
Жанр: боевик, фантастика
Продолжительность: 117 мин.

Синопсис:
Атомная война изжарила все, что некогда представляло собой Соединенные Штаты Америки. Реки высохли, поля выгорели, города обрушились...Лишь немногие смогли выжить и теперь влачат жалкое существование в этой пустоши, раздираемые страшными болезнями, взаимной ненавистью и жаждой наживы. И только один человек в этом мире был избран для того, чтобы нести людям свет знания, сохраненного в старинной и мудрой Книге.

Рецензия:
Много писать не хочется. Хотя бы потому, что малость разочарован. По настоящему постапокалиптических фильмов без примесей вирусов/зомби/вампиров/жЫдов не было уже достаточно давно - поэтому картина братьев Хьюз могла стать превосходной возможностью полюбоваться изрытым воронками миром.
Что же получилось в "Книге Илая"? Ничего выдающегося. Да, фильм весьма ярко передает атмосферу Пустоши, хотя если бы я вооружился своей любимой книгой - Справочником по оружию массового поражения и поражающим факторам, то все происходящее можно было бы смешать с грязью и высмеять. Тем не менее, фильм рассчитан на массового зрителя, а не на параноика, так что оставим разрушения и пейзажи во власти художника и все-таки признаем - сделаны они впечатляюще, колоритно и ярко. Но вот то, что не укроется от взгляда даже самого доверчивого зрителя, так это легкое пренебрежение здравым смыслом и элементарной бытовой смекалкой чуть более, чем в большинстве эпизодов фильма. В чем именно - спойлить не буду. Но такие оплошности можно было прощать "Безумному Максу", но не фильму начала 2010 года.
Из того же, что откровенно порадовало, так это интересные, хотя и не новые образы глав-героя и глав-злодея. Дензел Вашингтон и Гари Олдман тут однозначно правят бал, рисуя персонажей Пустоши такими, каким им бы и следовало быть.
Нельзя не отметить и мрачноватый, характерный для этого циничного мира юмор и иронию картины. Причем юмор, который как бы передает нам привет из нашего же времени. Чего стоит одно имя глав-злодея - Карнеги! Я хохотал от души при фразе одной из героинь "Если ты не отдашь книгу, Карнеги убьет мою мать!!!!" АААААдддд, как сейчас помню эту красную книжку "Радость общения" на полке моей мамы.
Чего же в итоге больше, плюсов или минусов? Я полагаю, что поровну. Именно поэтому у меня язык не поворачивается назвать фильм полным говном, но и похвалить его особенно нечего.

Вывод: а не буду я вам никаких рекомендаций давать. Сами для себя решите, хотите или нет. Сам себе я бы этот фильм не порекомендовал, но у всех свои взгляды.

Оценка: 3 из 5

для публикации на www.gorobzor.ru

Забавно, но этот фильм, возможно, подтолкнет меня к воровству. В самом деле. Может быть, например, пиратство это не такое уж и воровство, а с юридической позиции существует сотни лазеек для ухода от ответственности, тем не менее, я все равно не считаю что это правильно. Однако, скачал я "Мне бы в небо" с торрента, скачал просто ради галочки. Так вот, оказалось, что фильм, во-первых, "Up in the Air", то есть на языке оригинала, а, во-вторых, я нашел в нем столько интересного, что назвать теперь его скачаным ради галочки мне совесть не позволит.

Мне бы в небо
Up in the Air


Страна: США
Режиссер: Джейсон Рейтман
В главных ролях: Джордж Клуни, Вера Фармига, Анна Кендрик, Джейсон Бейтман, Эми Мортон, Мелани Лински, Дж.К. Симмонс, Сэм Эллиотт, Дэнни МакБрайд, Зак Галифианакис и другие
Жанр: комедия
Продолжительность: 109 минут

Синопсис:
Райан Бинэм относится к тому классу специалистов, чья жизнь тесно связана с работой, а работа - с командировками. Фактически, он живет на борту самолетов и отелях гостиниц. Его рацион - бортовой обед или ужин в гостиничном ресторане, жилье - номера люкс, а семья и друзья - случайные попутчики. Такой ритм жизни создал у Райана свою систему ценностей, построенную на накоплении бонусных миль за авиаперелеты. Ради этого он отказал от семьи, от развлечений, уместив весь свой мир в багажную сумку. Однако, такую философию так же может постигнуть крах...

Рецензия:
Ну что, мальчики и девочки. То, что Вы сейчас здесь прочитаете будет стопроцентным эксклюзивом, потому что ни одному сайту я не собираюсь предоставлять этот материал. Почему? Все просто - мне слишком дорога моя репутация беспристрастного критика. В то же время, по отношению к этому фильму я абсолютно пристрастен. Скажу больше - в герое Клуни я увидел себя такого, каким хотел стать последнее время. В самом деле, лица, посмотревшие фильм и не очень разделяющие мою позицию увидят в нем, возможно, скучного и дурного карьериста с потребительской моралью. Пусть так, пусть едят эту лепешку, если им интересно. Я же увидел абсолютно свое, возможно даже то, чего там нет. Тем не менее, в моей версии Райан Бинэм - тот самый боевой литваковец человек, который точно знает, что ему от жизни нужно, а что нет. Возможно, все это выглядит утрированно, возможно его система ценностей кому-то покажется пошлой или примитивной. Тем не менее, у него она целостная, взаимозависимая и взаимоподчиненная. Этот человек лишен неврозов, его не разрывают противоречия. Сел-подумал-решил-начал реализовывать. Конечно, фильм, рассчитанный на массового романтичного зрителя, не мог его за это пощадить. Потребность ему придумали, прямо скажем, дурацкую. Однако, если смотреть шире, думающий человек поймет, что такому человеку ничего не стоило бы разработать более серьезную систему ценностей и приоритетов, оставив лишь ту модель поведения, которой он обладал. Такой пример, кстати, в фильме есть - несостоявшаяся подруга главного героя, Алекс. Ну да пусть это останется на совести массового зрителя и массового же режиссера.
Второй вещью, породнившей меня лично с этим фильмом, оказалась сама тема перелетов. Ну как бы да, я очень люблю летать, люблю бонусные программы и карты привилегий. Жаль, контора моя мне столько не платит и в командировки не посылает, чтобы это было так же, как у героя фильма, но тем не менее - вот он, очередной укол, реализованная...нет, не мечта, но желание-на экране.
Одним словом, лично меня фильм зацепил настолько, что я уже не вглядывался ни в актеров, ни в качество игры, ни во что другое - пришлось пересматривать повторно, уже отключившись от личных переживаний.
Сюжет фильма, очевидно, не блещет динамикой, в то же время, его никак нельзя назвать затянутым или скучным. Сердцу скакать, конечно, не от чего, но и посмотрите вы его без зевоты. Конечно, режиссер не смог пройти мимо соблазнов попробовать парочку закостенелых штампов подобных фильмов, но тем не менее, я не могу сказать, что от них воротит нос. Просто старый добрый "голос за кадром", голос героя, говорящего о себе в третьем лице. Надо ли говорить, что кадр при этом остановлен, на самой просветленной роже героя. Ну да, видели-знаем, но нравится же.
По поводу актеров есть только два серьезных нарекания и оба - по женской части труппы. Первое, и это касается актерского мастерства - Анна Кендрик. Ну что за непристойности, леди? Весь фильм Вы справлялись хорошо и тут, надо же, устроили совершенно неубедительную сцену истерики в зале ожидания. НЕ ВЕРЮ!!! Я машинку у мамы в детстве убедительнее плакал, чем Вы о своих печалях и горестях.
Вторая претензия уже по части кастинга. Не пойму, зачем на съемку пригласили Веру Фармигу - так-то в некоторых кадрах она мне даже нравится, но ее улыбка ЙОБТВОЮМАТЬЭТОЖЕХУЙ выдает в ней подругу Джокера! Да-да, того самого. Смотришь на нее и думаешь, когда же она скажет Why so serious?...
Все остальные решили поставленные задачи великолепно. Кино уже уверенно отдаляется в сторону "обычных людей", пока еще не успев стать "кино про уродов".
Юмору картины, не такому искрометному, как хотелось, но и отнюдь не тяжеловесному, я ставлю так же положительную оценку.

Вывод: первый хороший фильм, просмотренный мной в этом году и оцененный выше, чем того позволяет штатные 5/5.

Оценка: 6/5

один из тех продуктов массовой индустрии развлечений, за который мне хочется поблагодарить создателей, купив лицензионный диск или посмотрев его в кинотеатре  еще раз

Видимо, пришла пора делиться с общественностью избранными цитатами из книг моего любимого немецкого писателя. На самом деле очень давно заметил, что Ремарк, никогда не открывая Америки, умудрялся очень точными словами описать то, что многие видели, но не могли выразить. Кроме того, было приятно открыть, что те мысли, что рояться в моей голове, писатель высказал уже очень давно. Жаль только, что никто ничему с тех пор не научился.

...Французы за соседним столом все еще болтали о своем правительстве. О несостоятельности Франции. Об Англии. Об Италии. О Чемберлене... Слова, слова... А другие действовали. Они не были сильнее, они
были решительнее. Они не были смелее, они лишь знали, что другие не станут сопротивляться.
Отсрочка... Но на что ее употребили? Чтобы вооружиться, чтобы наверстать упущенное, чтобы собраться с силами? Черта с два! Сидели, сложа руки, и смотрели, как вооружаются другие... Бездеятельно выжидали,
надеялись на новую отсрочку. Старая притча о стаде моржей: сотнями лежали они на берегу, пришел охотник и стал одного за другим приканчивать дубинкой. Объединившись, они могли бы легко раздавить его - но они лежали, смотрели, как он, убивая, подходит все ближе, и не трогались с места: ведь убивал-то он всего-навсего соседей - одного за другим. История европейских моржей. Закат цивилизации. Усталые и бесформенные сумерки богов. Выцветшие знамена прав человека. Распродажа целого континента. Надвигающийся
потоп. Суетливые торгаши, озабоченные лишь конъюнктурой цен. Жалкий танец на краю вулкана. Народы, снова медленно гонимые на заклание. Овцу принесут в жертву, блохи - спасутся. Как всегда.
Равик погасил сигарету и оглянулся. К чему все это? Разве минувший
вечер не был кроток, как голубь, мягкий, серый голубь? Мертвых похорони, а
сам вгрызайся в жизнь. Время быстротечно. Выстоять - вот что главное.
Когда-нибудь ты понадобишься. Ради этого надо сберечь себя и быть наготове.
Он подозвал кельнера и расплатился....
(Э.М.Ремарк, Триумфальная арка, 1946)

К чему я это? Да кто же его знает...

Воины света
Daybreakers
Год: 2009
Страна: США, Австралия
Режиссер: Майкл Спириг, Питер Спириг
В главных ролях: Джей Лагаая, Дэмиен Гарви, Аллан Тодд, Питер Велман, Этан Хоук, Мишель Эткинсон, Джек Брэдфорд, Крис Браун и другие
Жанр: ужасы, фантастика
Продолжительность: 98 минут

Синопсис:
Люди всегда опасались исчезновения от каких-либо эпидемий. Тем не менее, эпидемия пришла и превратила основную массу населения в вампиров. На оставшихся людей началась настоящая охота, но развитие событий привело к тому, что уже неизвестно, кого больше заботит вымирание человечества - самих людей или ночных кровопийц...

Рецензия:
Лично я? еще не добравшись даже до самого фильма, готов поставить ему заочно звание "Самый скрываемый в Уфе фильм 2010". Судите сами, трейлер этого фильма начали крутить в кинотеатрах еще задолго до Нового Года, было пару рекламных анонсов по ТВ, однако в самих кинотеатрах картина выглядит более чем странно. на город с целой кучей кинотеатров приходится всего 5 сеансов фильма, причем в какое-то совершенно дикое время, в маленьких залах, билеты куда раскупаются тут же. Синемапарк вообще предпочел показывать "Воинов света" в зале Relax. Может дело было в новогодних каникулах, но, тем не менее, такой подход мне непонятен. Глав-вампир похож на Рахимова?

Теперь о самом фильме. Еще во время просмотра трейлера было понятно, что фильм будет весьма динамичным и интересным. Несмотря на то, что идея вампиризма и эпидемий в кинематографе далеко не нова, я не возьмусь назвать сколько-нибудь внушительного числа фильмов, где бы зрителю пришлось столкнуться с вампирским спецназом, использующим полностью земные технологии и тактику ведения боя. Так что уже за это фильм получает пятерку.
Конечно, кто-то может сказать "А как же "Ультрафиолет" и гемофаги во главе с Милой Йовович?". Ну, во-первых, никак, потому что несмотря на некоторые сходства, различия все равно присутствуют. Во-вторых, "Воины света" совершенно справедливо лишены комиксной эстетики, которую мы видели в ультрафиолете. В этой картине проблему перенесли несколько в иное русло, чем крошащая все на своем пути мадам с волосами, меняющими цвет под настроение.
Понятно, что вампирские хроники невозможно изучать при свете дня, так что основная масса действий происходит в ночное время. Мрачная обстановка населенных вампирами мегаполисов, бой в свете прожекторов - все это очень мастерски сделано режиссерами и операторами, так как ночные съемки в этом фильме утирают нос многим другим творениям современного кино.
Нельзя не отметить и тот факт, что "Воины света" отрезвляющим молотом ударил по бабьему дрочу гламурным вампирчикам серии "Сумерек". Возможно поэтому авторы так же глупенько сделали своим героям светящиеся неуместным светом глаза, чтобы параллель лучше угадывалась. Тем не менее, глядя на слащавых злодеев женского вампирского романа и кровавых вампиров из Daybreakers сразу понимаешь какие из них НАСТОЯЩИЕ!
Можно еще несколько слов уделять актерскому составу, но смысла особого в этом нет - явных провалов не обнаружено, а профессионалы просто сделали свою работу.
Саундтрек все время создавал необходимую депрессивную атмосферу, сгущая мрачноватые краски ровно до того удобоваримого состояния, какое требуется при просмотре подобных фильмов.

Конечно, не обошлось и без заимствований, не только у аналогичных фильмов, но и у других жанров. К примеру, одна из финальных сцен вообще напоминает какой-то зомби-слэшер времен апартеида "Земли мертвых". А вот концовочка явно взята со склада Голливуда, где лежат все концовки, предусматривающие вторую часть. Чтож - подождем. Надеюсь только, что ее не станут так же активно скрывать.

Вывод: стоит посмотреть, несмотря на все препоны Системысистемы проката
Оценка: 5 из 5

для публикации на www.gorobzor.ru

В ряде россиянских новостных источников промелькнула информация о том, что, якобы Президент Украины Виктор Ющенко подписал указ о чествовании украинских сечевых стрельцов, сражавшихся в годы Первой мировой войны на стороне Австро-Венгрии против России. Президент, в частности, распорядился, чтобы за два месяца был разработан план мероприятий на 2010 год по празднованию, изучению и объективному освещению деятельности украинских сечевых стрельцов.


Информация уже повторена многими сетевыми изданиями, включая и РБК, но вот ссылочка на "Эхо Москвы" заставляет меня дюже сомневаться в достоверности данного сообщения и оценок, которые ему розданы. Кто-нибудь располагает большей информацией по вопросу?

Собрались сегодня семьей на Сочельник, и что-то в диалоге опять всплыла шутка про "До первой звезды нельзя". Стал вспоминать, откуда она пришла, и конечно же вспомнил - из рекламы. Нашлись на тытюбике и сами ролики. Стал гуглить все по этой теме, и вот что удалось найти:

Как оказалось, рекламные ролики о графе Суворове и других видных исторических деятелях должны были продвигать Банк Империал, а шла эта кампания по ТВ в течение 5 лет — с 1992 года по 1997 год.
Продюсером и режиссером рекламных роликов был...кто бы вы думали? Волшебный кролик! Тимур Бекмамбетов, создавший для этой кампании 18 роликов.

Выяснилось, что ролики неоднократно становились призерами Международных фестивалей рекламы, ну а то, что населению они нравились каждый и так помнит.

Насколько успешной в маркетинговом плане была эта реклама, мне не известно, хотя тот факт, что банк переживал неоднократные банкротства до своей окончательной кончины в 2004 году, говорит о не шибко выдающихся его успехах. Видимо и реклама не давала должного эффекта.

Выкладываю сюда лишь тот ролик, что привлек мое внимание в связи с Рождеством:


( остальное скрыто здесь )

хронологический порядок выхода роликов на экран не соблюден.

 
Ну уж не знаю что и как там у меня повернулось в голове, но последние пару дней поднимаю себе настроение этим:

я вспоминаю старые добрые времена...и те убийцы, душегубы, потрошители кажутся мне невинными младенцами, наивными овечками...рядом с волками, с которыми мы познакомились в последнее время. Можно украсть миллион или убить богатого дядюшку - это я могу понять. Но как понять какого-нибудь испытывающего творческий кризис режиссера, который ради частной наживы портит отличную историю? (с) Доктор Ватсон из старой доброй советской версии

Шерлок Холмс
Sherlock Holmes

Страна: США, Великобритания, Австралия
Режиссер: Гай Ричи
В главных ролях: Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Рэйчел МакАдамс, Марк Стронг, Эдди Марсан, Роберт Мэйллет, Джеральдин Джеймс, Келли Райлли, Уильям Хьюстон, Хэнс Мэтисон и другие
Жанр: боевик
Продолжительность: 128 минут

Синопсис:
Известный на весь Лондон своими высококлассными методами сыщик берется за очень непростое дело, в котором замешаны высшие правительственные чины, магия и женщина. Распутывание этой непростой истории снова подвергнет жизнь легендарного Шерлока Холмса смертельной опасности...

Рецензия:
На самом деле достаточно посмотреть вот на эту картинку, чтобы понять, что Роберт Дауни младший, как бы замечательно он ни играл, никогда не станет для российского зрителя тем Шерлоком Холмсом, которым мы его знаем. Почти уверен, со мной согласятся все, кто хоть раз смотрел версию с Ливановым и Соломиным. При этом, если Ватсону еще как-то удалось вписаться в образ, то вот Холмс получился какой-то уж слишком американизированный что ли. И хотя этакое распиздяйство расхлябанное поведение весьма свойственно главным героям Гая Риччи (за это мы их и любим), все-таки с этим образом палку перегибать не следовало. Может быть во мне говорит неготовность принять новый образ, но скорее всего здесь кроется несколько иное - после разрыва с Мадонной режиссер так и не смог найти ничего нового и интересного для съемки (случайно удачный Rock'n'rolla не в счет), поэтому хватается за любую возможно оказаться оригинальным, но выйти за собственные рамки уже не может. Я серьезно. Даже если Луиза Чикконе никак не повлияла на его творческие таланты, тем не менее, никакого развития ни сам режиссер, ни его герои не получали уже очень давно.
Хитро запутать историю у режиссера тоже не очень получилось. Конечно, уровень применяемых технических средств и интриг в этом фильме на порядок переплюнул последнее мое разочарование - "Законопослушного гражданина", но до какой-то дьявольской хитроумности фильму далековато.
Самому происходящему отчаянно не хватает динамики и даже жалкие сцены драк, которых советские авторы старались избегать, картину никак не разбавляют. В итоге, получается и не так чтобы боевик, и не так что бы детектив. Ни рыба, ни мясо, одним словом.
Тем не менее, сыграно все весьма неплохо, злодеи злодейственны, соблазнительницы соблазнительны. Один Шерлок Холмс не шерлохолмсен, но об этом я уже говорил.
Чтобы долго не ковыряться в рассуждениях на тему "а чем же именно он мне не угодил" перейду сразу к оценке. Итак, фильм определенно имеет право на жизнь, он неплохо сделан, местами интересен, шутки порой очень даже удались. Тем не менее, не надейтесь на то, что эта работа запомнится Вам на сколько-нибудь продолжительное время. Типичный проходной фильм.

Вывод: каникулы длинные, а делать в них, скорее всего нечего. Вместо отъедания пуза перед телевизором с Петросяном - сходите. Но если у Вас есть дела поважнее, то специально время искать не стоит.

Оценка: 3 из 5

для публикации на www.gorobzor.ru